Menu
NO.1: 5호선 노선도
NO.2: 오목교 뜻
NO.3: 오목교 유래
NO.4: 오목교 전자상가
NO.5: 오목교역
NO.6: 오목교역 1번출구
NO.7: 오목교역 2번출구
NO.8: 오목교역 5번출구
NO.9: 오목교역 8번출구
NO.10: 오목교역 갈비 맛집
NO.11: 오목교역 고기집
NO.12: 오목교역 근처 맛집
NO.13: 오목교역 마사지
NO.14: 오목교역 맛집
NO.15: 오목교역 미용실
NO.16: 오목교역 술집
NO.17: 오목교역 육회
NO.18: 오목교역 일식 맛집
NO.19: 오목교역 지도
NO.20: 오목교역 청기와타운
NO.21: 오목교역 카페
NO.22: 오목교역 통삼겹
NO.23: 오목교역 현대백화점
NO.24: 지하철노선도
28일,윈조이포커 환전1심 판결에 불복 후 항소 제기
"경영상 의사 결정에 영향,여행 압축팩받아들일 수 없어"[이데일리 안유리 기자] 권혁빈 스마일게이트 CVO(최고비전책임자)가 서울가정법원의 이혼 및 재산분할 판결에 불복해 28일 항소를 제기했다.
스마일게이트 창업자인 권혁빈 최고비전제시책임자(CVO) 겸 희망스튜디오 이사장 (연합뉴스) 권CVO 측 법률 대리인 법무법인 화우는 권 CVO가 지난 9일 1심 판결에 불복해 항소를 제기했다고 이날 밝혔다.권CVO 측은 “가정의 유지를 바라는 가장으로서 혼인관계 회복을 위한 노력을 계속할 것”이라면서 1심 판단을 받아들이기 어렵다고 밝혔다. 
권 CVO 측은 “1심 판결은 배우자(원고)의 권CVO에 대한 위자료 청구를 기각하면서도 권CVO의 혼인관계 유지를 위한 노력을 외면하고 배우자의 일방적인 연락차단과 소통거부,소송의 장기화로 인한 별거 등 소송제기 이후의 요인들을 혼인관계 파탄의 사유로 보아 배우자의 이혼 청구를 인용하였는바,이와 같은 1심 판단을 도저히 받아들이기 어렵다”고 설명했다.
이어 “배우자가 자본금을 출자한 사실이 없다는 점 및 회사에 배우자의 업무공간도 없었으며 출근하거나 업무를 수행한 사실이 전혀 없었다는 점 등이 재판과정에 충분히 드러났음에도 1심은 별다른 증거 없이 배우자 측의 주장에 의존해 기업의 주요한 경영상 의사결정에 영향을 줄 수 있는 형태의 재산분할을 명했다”고 주장했다.
권 CVO 측은 1심 판결이 판결한지분 구조에 대해서도 반발했다.배우자가 35%의 지분을 갖게 되면서 정관 변경과 합병,회사 분할 등 특별결의가 필요한 사안에 대해 권 CVO 단독으로 판단하기 어려워지게 되면서다.
권 CVO 측은 “(1심 판결이) 향후 기업활동 전반에 중대한 불확실성을 야기하였는바,온라인 바카라 하는법이와 같은 1심의 재산분할 부분 판단에 대해서도 상급심의 새로운 판단을 받고자 한다”고 강조했다.
앞서 서울가정법원 가사합의3부는 지난 9일 권 CVO가 보유한 스마일게이트 주식 가운데 35%를 이씨에게 현물로 지급하라고 판결했다.주식으로 충당되지 않는 재산분할액 약 650억원은 현금으로 지급하도록 했다.다만 이씨 측이 함께 제기한 위자료 청구는 기각했다.
1심에서 산정된 재산분할 규모는 2조5500억원에 달하는 금액으로,국내 이혼소송 재산분할 사례 중 가장 높은 금액이다.
